官场上混，背后一定得有人，而且这个人说话还得管用。
有个案例就很典型，事情都发生于咸丰十一年，也就是慈禧和奕訢刚掌权的时候。
这一年，有两个封疆大吏都因“丧师失地”被论罪，一个是原安徽巡抚翁同书，一个是原两江总督何桂清。
翁同书于咸丰九年六月失定州，逃往寿州，后来连寿州也没保住，他还在奏报中隐瞒实情，结果被曾国藩参了一折。
两宫太后让奕訢办理此事，按照大清律，翁同书应处以斩立决。
奕訢很为难，因为翁同书的父亲翁心存是他的老师，师生感情向来很好。因此他暗中运作，给翁同书定了个斩监候。
翁同书正是靠着奕訢的关系，白捡了一条命。
何桂清不顾常州百姓安危，弃守城池，当他被押解到京的时候，负责秋审的正是常州人余光绰，他给何桂清定了个斩立决。
六部九卿在讨论的时候，祁寯藻、彭蕴章等都为何桂清说情，但是奕訢始终不让步，因为当时的局面他必须依靠曾国藩。
曾国藩的意见很明确，不杀何桂清不足以平民愤，也不足以振军心。
同治元年十月，何桂清被押赴菜市口问斩。
说到底，何桂清的后台还是没有翁同书硬，要不然同样的罪名，怎么会有生死之别呢？
公赢网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
