梅拉尼娅·特朗普在美国那边上了热搜了，她就是现任美国总统特朗普的老婆，也就是俗称的第一夫人。这事起源于3月25日梅拉尼娅·特朗普在白宫开启的"培育未来全球联盟峰会"。
那天白宫的大厅收拾得挺体面，梅拉尼娅踩着高跟鞋，沿着宽敞的走廊一步一步走过来。旁边跟着一个机器人，样子挺讨喜，像从动画片里跑出来的。这个画面被记者们拍下来，传上网之后，大家第一反应不是“好高科技”，而是“这是要干嘛”。
梅拉尼娅走上讲台，站定之后，开始讲话。她的状态特别好，整个人往那儿一站，说话的口气，就像是从硅谷请来的技术大牛，满口都是人工智能、机器人、未来趋势。
她说，人工智能以后会变得跟人一样，叫人格化，最终会做成人的样子，从手机里跳出来，变成真正能干活的机器人。
她还给了个理由：这个世界本来就是按人的习惯造的，门把手多高、楼梯多宽、椅子多大，都是给人类量身定做的，所以人形的机器人，天生就适合在这个世界里待着，行动方便，哪儿都能去，什么事都能干。
这个逻辑听起来好像有点道理，但仔细一琢磨又觉得哪儿不太对。不过没关系，反正她说得挺自信的。
紧接着，她抛出了一个重磅产品——一款ai机器人。她说这是人形教育机器人，专门用来教孩子的。有了它，孩子们就能“即刻获取古典学术知识”。她说这话的时候，语气里带着一种“你们肯定没见过这么神奇的东西”的骄傲。
美国那边的网友看到这儿，已经有点坐不住了。有人直接在评论区写：等等，她说的“古典学术知识”，是不是柏拉图写的那堆东西？那玩意儿九十年代上网就能查到啊。
那时候电脑还得拨号，网速慢得跟蜗牛似的，但你要查柏拉图的对话录、亚里士多德的逻辑学，随便一个搜索引擎就能搞定。这事儿都过去三十年了，怎么在2026年的白宫里，还有人把它当新鲜事儿拿出来讲？
然后梅拉尼娅接着说，文学、科学、艺术、哲学、数学、历史——人类所有的知识，全部都可以足不出户就得到。她说这话的时候，表情特别认真，好像是在宣布一个石破天惊的大发现。
这下美国网友们彻底绷不住了。有人说，这不是互联网干的事吗？2026年了，您才知道上网能查东西啊？这反射弧也太长了，得绕地球好几圈。还有人开玩笑说，她是不是刚从火星回来，地球上这三十年发生的事都没赶上。
其实数据也摆在那儿。皮尤研究中心之前做过调查，到2025年，美国成年人里，每天上网的比例已经超过百分之九十五了。互联网早就是家家户户的日常，跟水电煤气一样普通。
而她站在白宫的讲台上，一脸严肃地告诉大家“知识可以在家里获取”，那感觉就像有人郑重其事地宣布“水是湿的”，让人哭笑不得。
可真正让人在意的事，还在后头。
梅拉尼娅最起劲的部分，是讲教育。她说，有了这种人形教育机器人，孩子们就能深度培养批判性思维和独立思考能力。这话要是放在十年前，可能还有人信。可现在的情况恰恰相反。
自从人工智能火起来之后，很多人开始变懒了，而且是那种不知不觉的懒。以前上网查东西，你至少得自己有个想法，然后去搜，去比较，去判断，最后才能弄明白一件事。
整个过程虽然麻烦，但脑子是一直在转的。现在不一样了，遇到什么问题，直接扔给人工智能，让它去写、去想、去编，自己连动动脑子的劲都省了。
麻省理工学院做过一个研究，发现那些过度依赖生成式人工智能的学生，在拆解问题、逻辑推理这些方面，能力都在往下掉。说白了，就是把思考这件事外包给了机器，时间长了，自己的脑子就不太好使了。
而梅拉尼娅站在台上，一脸笃定地说，机器人能培养批判性思维。这话听着就像——你天天让别人替你跑步，然后你还指望自己马拉松能拿冠军。可能吗？
可她不管这些，她说得越来越起劲。她反复强调，这种机器人可以教数学、教历史、教艺术、教人文，什么都能教。从她的语气里能听出来，她真正想说的是另一件事——她想用机器人，把真人老师给换掉。
这个意图，越听越明显。她说，机器人不会给学生灌输思想，而真人老师会。她说这话的时候，带着一种“你们看，机器人多好，多客观，多中立”的语气。好像真人老师几十年站在讲台上教书育人，最后反倒成了一种原罪。
可她忘了一件事。那些聊天机器人，也不是什么省油的灯。斯坦福大学人工智能研究中心做过测试，发现有些商用聊天机器人，在被人特意引导之后，会说一些特别离谱的话，什么种族歧视的、性别偏见的，什么都往外冒。真要把这种东西放进课堂，出了事谁负责？
再说了，机器人真的没有思想灌输吗？写代码的人，训练数据的人，他们的偏见早就写在程序里了，只是你看不见而已。
你以为你面对的是一个中立的机器，其实你面对的是一堆被精心筛选过的数据。这种东西教出来的孩子，到底是独立思考，还是被另一种方式牵着走，谁也说不清楚。
可梅拉尼娅不在乎这些。她站在白宫的大厅里，身边那个讨喜的机器人安安静静地陪着，她说得眉飞色舞，仿佛已经看到了一个没有真人教师、全是机器人上课的未来。
有研究教育政策的人私下里议论，这场会没那么简单。现在美国的教育本来就在风口浪尖上，吵来吵去，改来改去。这时候第一夫人亲自出面，办这么一场会，讲这么一套东西，背后肯定是有用意的。
有人猜，这可能是给后续教育政策调整铺路，先放个风出来，看看大家的反应。还有人说得更直接，说这压根就是一场预热，真到了要动手的时候，借口都找好了——机器人不会灌输思想，机器人客观公正，机器人可以取代那些“有问题”的老师。
至于技术到底安不安全，会不会出事，会不会把孩子教出问题，好像没人真的在意。
可这位第一夫人似乎还没想明白一个问题，那就是孩子是一个国家最重要的财富，所以教育这事是要慎之又慎的，用ai来教孩子，如果出了问题，谁来负责呢？这个问题恐怕只有交给时间来回答了。
公赢网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
